Procedura civile in Brasile è costituito da regole di procedura civile dettagliate del Codice di Procedura Civile, che è stato approvato nel Marzo del, e di essere in applicazione dal mese di Marzo, in sostituzione al vecchio codiceCome un sistema di diritto civile, è fortemente influenzato da Romano e tedesco concetti di procedura civile. In Brasile, procedura civile disciplina le audizioni dei conflitti di base nei vari settori del diritto, come il diritto privato, diritto sociale, diritto pubblico. Le prime origini Brasiliane di procedura civile può essere trovato in portoghese Filippini Ordinanze, che sono stati preparati durante il regno di Filippo I di Portogallo, nel, ma non promulgato fino a quando il regno di Filippo II, nel. Queste ordinanze sono state applicate al Brasile Coloniale e ha continuato ad essere in vigore nel paese dopo la sua indipendenza dal Portogallo nel. Libro III delle Ordinanze contenute le regole di base per portare un problema prima di un tribunale, come l'obbligo di denuncia per essere scritto e l'autorizzazione di un 'segreto atti' dove sia l'attore e il convenuto sono stati esclusi dalla partecipazione (parti non partecipare all'esame di testimoni, per esempio). Queste procedure sono state pesantemente influenzate da Romano e diritto canonico, di segnalazione a Brasile lunga preferenza per sistemi di civil law. Il Filippino Ordinanze è rimasto valido in Brasile per secoli, e anche con la pubblicazione del Codice Commerciale, cause civili, ha continuato a seguire le regole di procedura delineata dall'ordinanza. Con il Costituzione, gli stati sono autorizzati a creare le proprie regole di procedura civile. La maggior parte ha continuato ad abbracciare il influssi di epoca Romana del sistema precedente.
La maggior parte degli stati non correttamente rinnovare e modernizzare il processo.
Questo fallimento ha influenzato il Costituzione di concedere l'autorità su di procedura civile per il Brasiliano del Governo Federale. Il codice è stato visto come un miglioramento, come introdotto fase orale del procedimento, concentrato procedimento, ed ha autorizzato il giudice a svolgere un ruolo maggiore. Tuttavia, il Brasiliano studioso legale Sérgio Bermudes osservato che il codice rappresentato il disagio coesistenza di due diverse influenze: 'un generalizzato elemento moderno, fortemente ispirata tedesco, Austriaco e portoghese legge, nonché il lavoro di revisione della normativa italiana e specializzata anacronistico elemento, a volte troppo fedeli al vecchio Lusitana processo, a volte completamente sistematico. Dopo un decennio di osservazione e di dibattito, il Governo federale ha autorizzato una grande riforma al Codice di Procedura Civile che va dal al. Il nuovo codice è stato redatto da studioso di diritto Alfredo Buzaid, che in seguito sarebbe servire come giudice presso il Tribunale Federale Brasiliano, ed è stato esaminato da una commissione composta dei giudici José Frederico Marques, Luiz Machado Guimarães, e Luíz Antônio de Andrade. Il nuovo Código de Processo Civile (CPC), che divenne legge nel, finalizzato ad accelerare il processo contenzioso, allontanarsi da un eccessivo affidamento su documenti scritti e memorie, e di ampliare i poteri del giudice. Anche se è stato modificato numerose volte dalla sua ratifica, continua a presentarsi come le regole ufficiali per procedura civile, in Brasile, in entrambi i tribunali statali e federali. Il CPC riconosce tre diversi tipi di processi: cognitivo, esecutiva, e provvisorio. L'attenzione per gli ultimi due è relativamente minore, come esecutivo, processi si tratta soltanto con l'applicazione di un diritto o di diritto in precedenza (e, in particolare, dichiarato dalla legge provvisoria dei processi sono una procedurali previsti dal CPC per mantenere l'equilibrio tra l'attore e il convenuto durante il contenzioso. Così, la maggior parte di CPC si concentra sui processi cognitivi Questi processi di affrontare impugnata nei cui c'è bisogno per definire la volontà concreta della legge. Di conseguenza, la conoscenza dei processi dovrebbe culminare in una frase in base al merito della causa, e di fornire una risposta definitiva alla prima querela presentata dal ricorrente. Tra i processi cognitivi, il CPC fa un'ulteriore distinzione tra quelli di particolare procedura e la procedura comune. Procedura speciale è riservata a determinate questioni o controversie Libro IV del CPC e di altri statuti, in particolare i tribunali speciali trovato in legge n. Tali procedure speciali tendono a concentrarsi su questioni di minore complessità, e può essere correttamente definita come “sommaria del procedimento.» Inoltre, il comune procedimenti conoscitivi stessi possono essere suddivisi in due categorie: quelli che ricevono il tradizionale trattamento da parte del sistema giuridico e coloro che ricevono un procedimento sommario. Procedimenti sommari sono interamente rimaneggiata dall'inizio alla fine (invece di una conclusione anticipata del processo di procedura tradizionale, come con giudizio di sintesi). Procedimento sommario in legge Brasiliana che si sono attivati principalmente da fattori che si occupano inerenti la materia oggetto del relativo contenzioso, come il basso costo di controversie o minori danni da incidenti automobilistici. Così, una cucina completamente impugnati, camere non-riassunti caso riceverà comune con procedura ordinaria. Il comune con procedura ordinaria è spesso suddiviso in quattro fasi: una supplica fase conclusiva ordine di apertura, un probatorio stage, e una fase di decisione. Un attore inizia il processo civile dalla presentazione di una denuncia, di cui all'come domanda iniziale. La domanda iniziale deve includere il nome del giudice o il tribunale di cui è rivolto, come pure i nomi e altri identificatori di attore e convenuto. Tradizionalmente, si è poi divisa in tre parti: la dichiarazione di fatti (un recital di eventi che si è verificato, che ha provocato la petizione), le considerazioni di legge (una raccolta di statuti ed autorità giudiziaria, sostenendo la posizione del ricorrente), e una richiesta di soccorso (dove desiderato azione legale per essere assunta dalla corte di giustizia è specificato dall'attore). La domanda iniziale deve includere anche una specificazione di quali sono le prove che l'attore intende dimostrare le sue accuse, e di tutti i documenti giustificativi i fatti. La petizione è quindi affidato al giudice, che può rifiutare (il rifiuto può essere oggetto di ricorso, tuttavia), di richiesta di modifiche, o accettare così com'è. Al momento dell'accettazione, il convenuto che di solito ha giorni di tempo per offrire la sua risposta, sotto pena di default. Il convenuto può rispondere alla domanda iniziale, con una delle tre risposte diverse: una tradizione risposta, un domanda riconvenzionale o di un'eccezione. Il contestação agisce come un inverso della domanda iniziale: comprende gli imputati proprie allegazioni fattuali e giuridici citazioni che lottano contro il ricorrente oneri, nonché la documentazione di supporto e di prova. Un errore di addurre argomentazioni risultati in una perdita di quelle posizioni Una domanda riconvenzionale, in cui il convenuto afferma la sua denuncia contro il convenuto, deve essere basato sulla controversia in questione o derivano da una difesa per la denuncia. Un'eccezione è un'asserzione che i tentativi di porre fine al contenzioso prima di arrivare ad una decisione nel merito (come la mancanza di giurisdizione). Dopo che il giudice ha esaminato la petizione iniziale e la risposta, il giudice e le parti si incontrano per ridurre la messa a fuoco della controversia ai problemi in contesa. Se la revisione produce la consapevolezza che non ci sono fatti contestati e che la questione del contendere è una questione di legge, egli può offrire giudizio sommario prima del processo. Se non, la conclusiva ordine di apertura verifica che il problema di contesa è meritevole di una risposta basata sul merito della causa, e definisce quali sono i problemi che saranno portati in tribunale. Durante la fase probatoria, il giudice che si è presentato con la prova che comunicherà la sua decisione finale. Le prove raccolte nel corso di un periodo di tempo prolungato, spesso sopportando diversi mesi. Testimonianze orali di altri che l'attore e il convenuto sono sentito al di fuori del tribunale, con il giudice che agisce come esaminatore.
Il giudice riceve, prima dell'interrogatorio periodo, una serie di domande da entrambi i lati della controversia, e fa le domande al loro posto.
Dopo la conclusione della testimonianza, la squadra avversaria può presentare una serie di 'cross-esame di domande, al fine di chiarire gli elementi di testimonianza. I periti sono anche permesso, anche se il giudice generalmente consulta un'ulteriore testimonianza di esperti di sua scelta. Le richieste di documenti e altre prove prodotta dalla controparte può essere sottoposta alla corte, tuttavia, tali richieste devono essere abbastanza precisi in ciò che si vuole ottenere. A conclusione delle istruttorie fase, il giudice è portato a giudizio Lo scopo iniziale di prova è di fare un ultimo tentativo per risolvere il caso tra le parti. Dovrebbero le due parti non riescono a raggiungere un accordo, il processo procede fino a quando il giudice ha emesso una decisione basata sui meriti. Mentre il giudice è autorizzato a valutare le prove liberamente, egli è tenuto a decidere, secondo le comuni regole di esperienza, scritti di diritto del territorio e la conoscenza di precedenti decisioni (una tendenza che si sta avvicinando Brasiliano di diritto processuale civile, di Diritto), e deve esprimere la sua conclusione formale di frase, in cui la decisione è espressa e quindi pubblicato, il governo è tenuto diari, simili ai giornali. Una sentenza che presumibilmente è offerto entro giorni dopo l'udienza finale, ma spesso è necessario un più lungo lasso di tempo per raggiungere un decisione finale, a causa del gran numero di azioni civili al processo in Brasile.
