Su tre febbraio, una Corte d'Appello a Sao Paulo, in Brasile, ha emesso una sentenza in cui è stabilito che una nave Liberiana mutuo concessi a favore di Nordic Fiduciario, sulla FPSO “OSX-” (il OSX Unità), non sarebbe riconosciuto come valido un mutuo per la legge BrasilianaQuesta decisione ha implicazioni per coloro che sono coinvolti in le operazioni di prestito garantite per offshore del petrolio e del gas le attività e le navi (Offshore OGAs) che sono presenti (anche in modo occasionale) in Brasile marittima zona economica.
La base per la Corte di Appello tale decisione è stata che il Brasile sarà solo il riconoscimento della validità di un mutuo (mi), dove si è registrato con il BMR, o (ii) per dare l'effetto del Brasile obblighi internazionali per il riconoscimento dei mutui.
Questo richiede il mutuo per essere registrato in un paese che ha ratificato la Convenzione di Bruxelles del per l'unificazione di alcune regole relative marittima pegni e ipoteche o il Bustamente Codice del (i Codici). Come la Liberia non è firmatario di uno di questi Codici e il mutuo è stato registrato solo in Liberia, l'ipoteca è stata ritenuta non valida ed è stata di conseguenza godrà di alcuna priorità, come una questione di diritto Brasiliano. La Corte di Appello anche sembrava essere influenzato dal fatto che il OSX è un'Unità FPSO e, pertanto, è nella natura delle infrastrutture rispetto, ad esempio, un'alimentazione offshore o di piattaforma di nave di rifornimento, che è nella natura di un bene mobile. Tuttavia, sarebbe prudente supporre che la sentenza si applica più ampiamente per altri venti in mare OGAs. Anche se in Brasile, come un diritto civile di un paese, le sentenze della corte non è strettamente vincolante per gli altri giudici, la Corte di Appello di decisione non può essere ignorato. È probabile che sia convincente e potrebbe essere seguita da altri Brasiliano tribunali. Non solo fa sollevare domande in relazione alla sicurezza finanziatori sono o sono in atto, ma anche per i finanziamenti esistenti, si potrebbe mettere il beneficiario in violazione di varie rappresentazioni e garanzie, e può anche dar luogo all'obbligo di pagamento anticipato eventi.
Si stima che ci sono più di duecento navi da in brasile acque battenti bandiera Liberiana, di cui circa sono ipotecato.
Come risultato, alcuni istituti di credito stanno pensando di richiedere il relativo Offshore OGAs essere reflagged in paesi firmatari uno dei predetti Codici di Panama la più evidente candidato. Tuttavia, mentre la bandiera o reimmatricolazione in Panama dovrebbe essere una possibilità legale, ci sono una serie di difficoltà: ci possono essere cambiamenti fisici necessari per il relativo Offshore OGA, o modifiche operative e di gestione del contratto, contratto di servizi o di una nave contratto di gestione conforme ai requisiti del Registro navale di Panama. Inoltre, la sicurezza e altri strumenti di documentazione per la pertinenti Offshore OGA avrebbe bisogno di essere ri-rilasciato dal Registro navale di Panama. Il consenso del locatario o qualsiasi controparte chiave contratti è anche probabile che sarà necessario per la sostituzione del mutuo, e, eventualmente, la reimmatricolazione, e questo può essere difficile da ottenere. Vale la pena notare che, anche prima di questa decisione, prestatori di solito sono restio a fare affidamento sui loro mutui in Brasile in ogni caso. Non solo ci sono probabilità di essere godimento considerazioni, ma anche, in esecuzione attraverso il Brasiliano da un lento e incerto processo. A parte la regolamentazione e campo di abbandono considerazioni (tra gli altri) del Brasile, Agenzia Nazionale di Petrolio, di Gas Naturale e Biocarburanti (ANP), anche laddove la controparte consensi e numerose approvazioni regolamentari, sono ottenuti, la presa di possesso come creditore ipotecario di un Offshore OGA, in particolare un lungo cammino offshore, può essere difficile e costoso. L'opzione migliore per gli istituti di credito potrebbero essere per imporre al proprietario, nel rispetto dei propri obblighi sotto l'documenti di finanza, per spostare l'Offshore OGA in una posizione al di fuori del Brasile, nel qual caso il OSX Caso cesserebbe di essere rilevanti. Tuttavia, un aspetto altrettanto importante di assunzione di un mutuo, come la sicurezza, è come una misura di protezione (a) per impedire ad altri di avere la sicurezza, e (b) per ottenere la priorità rispetto ad altri creditori.
È quest'ultimo, in particolare, che è una delle principali preoccupazioni derivanti dalla OSX Caso, ma vale la pena notare che la posizione in relazione alla priorità di arresto e di diritti) altri crediti marittimi è anche incerto come una questione di diritto Brasiliano.
In vista i punti di cui sopra, gli istituti di credito potrebbero avere un buon motivo per la richiesta di informazioni avanzate per quanto riguarda lo stato delle consistenze relative all'Offshore OGA o al suo funzionamento o per la costruzione, sia al momento della richiesta e, anzi, su una base continua.
Mentre le dichiarazioni e garanzie e informazioni alleanze nei documenti di finanza può essere estesa, in una zona che non può essere coperto, per esempio, è eventuali reclami o responsabilità in sub-contratti stipulati con le attività di Ingegneria, Approvvigionamento, Costruzione e Installazione (EPCI) imprenditore o di cantiere, in particolare nel contesto della costruzione di Offshore OGA - considerato che la responsabilità in contratti di costruzione può, se non risolta, consentono un reale reclamo contro l'Offshore OGA. Il mutuo è improbabile che sia prestatori di sicurezza È probabile che i finanziatori hanno il vantaggio di assegnazioni da parte del titolare dei diritti in chiave di contratti o crediti da pagare in attuazione dello stesso, nonché i suoi diritti sotto le assicurazioni.
Se il proprietario non adempia agli obblighi (ad esempio, per co-operare con l'esportazione di Offshore OGA), gli istituti di credito potrebbero essere in grado di utilizzare la protezione su azioni o altri interessi sulla proprietà del proprietario ad assumere il controllo del proprietario. Tuttavia, ci aspettiamo che questa potrebbe essere l'ultima risorsa per i creditori - acquisisce la proprietà e il controllo di un Offshore OGA non è un passo da prendere alla leggera.
Disposizioni documenti di finanza Offshore OGAs può essere attivato come conseguenza della decisione della Corte di Appello, con conseguente obbligo per il prestito sarà rimborsato immediatamente o prevenire ulteriori prelievi del prestito.
Un mezzo per mitigare l'effetto della sentenza sarebbe ri-bandiera Offshore OGA sotto la legge Panamense, anche se i costi e la capacità di fare questo può essere significativo.
Prestatori di Offshore OGAs sono suscettibili di beneficiare di un pacchetto di protezione più ampia rispetto a un mutuo di oltre il venti in mare OGA.
Gli istituti di credito potrebbero anche beneficiare di avere un benefico proprietario(s) di sostanza, che ha un notevole investimento azionario e, quindi, un incentivo a sostegno di finanziatori.
Finanziatori dovrebbero anche considerare l'utilizzo di esistente (o che richiedono espansa), le alleanze e le imprese nei documenti di finanza per ottenere informazioni su eventuali rivendicazioni da parte di altri creditori. Il Giudice di Appello la decisione è discutibile e dovrebbe essere oggetto di ricorso. Tuttavia, la decisione e le sue implicazioni non può essere ignorato per ora.
